최근 언론에서 연예인 음주운전으로 보도된 위헌 윤창호법 일부. 당시 변압기와 충돌하는 위험을 담은 영상이 주요 언론과 SNS를 타고 퍼져 많은 이들의 분노를 샀다.
다행히 인명피해는 없었지만 인근 상가가 변압기 파손으로 피해를 입은 것으로 전해졌다.
그러나 음주운전 사고는 연일 발생한다.
위의 경우에 비해 더 심각한 경우가 많이 있습니다.
쇼핑몰에 뛰어들거나 사람을 치어 죽이는 등 충격적이고 충격적인 순간이 많다.
따라서 윤창호법 제정은 이러한 사건의 발생을 줄이기 위한 경각심을 일깨우는 데 의의가 있다.
헌법재판소가 이 법을 만든 취지를 무색하게 하기 위해 지난해 11월 일부 조항에 대해 위헌 결정을 내린 뒤 결정을 내렸습니다.
11월 들어 재심 관련 문의가 급증했다.
헌법재판소는 지난해 11월 음주운전 적발 2건에 대해 징역 2∼5년 또는 벌금 1000만∼2000만 원을 선고했다.
첫 DUI와 후속 테스트 사이에 시간 제한이 없다는 사실이 논란을 불러일으켰습니다.
구체적인 이유는 2회 이상 행해졌다고 해도 과거 불법기록과 혈중알코올농도를 종합해 범행의 선악을 일률적으로 평가하는 것은 불가능하다.
헌법재판소의 판결 이후 저희 법무법인 시우에 재심 신청이 가능한지 문의가 많이 들어왔습니다.
로 확인됨
상응하는 책임과 처벌의 원칙을 위반한 것으로 보이지만 어제 헌법재판소는 음주운전상습재판정을 거부한 자에 대한 형량을 가중하는 조항이 위헌이라는 판결을 내렸고, 윤창호법은 시행 3년 만에 무효가 됐다.
. ‘책임과 형벌의 비례의 원칙’을 어겼기 때문에 내린 결정이다.
그는 양형이나 최종 유죄 판결을 구하지 않은 것으로 알려졌지만, DUI 금지 위반이나 조치 거부는 시간 제한이없는 가중 처벌을 인용하여 가중 요인이었습니다.
또한, 반복적으로 법을 위반하더라도 그 종류가 많고, 범죄의 성격을 일률적으로 평가하기 어렵고, 경중의 범위도 매우 넓기 때문에 내가 말한 것은 필요하다.
헌법위반 1심 판결에서도 조치를 거부하면 형량을 가중하는 데 문제가 없다.
개인식별이 복잡하기 때문에 검토 후 최재원 변호사의 도움을 받는 것이 중요합니다.
당분간 혼란이 불가피하다 윤창호법에 따라 유죄가 확정되면 형집행 근거가 없어져 집행이 배제되거나 종료된다.
다만, 만약 했다면 재심을 청구할 수 있는지 적극적으로 검토할 필요가 있고, 음주운전 사실이 입증되었으니 유죄로 판단된다.
법적인 도움을 받는 것이 좋습니다.
또한 어제 헌법재판소의 판결은 앞으로 문의가 늘어날 것으로 전망되어 혼선이 불가피할 것으로 예상되는 만큼 개인이 혼자 성급하게 행동할 것이 아니라 올바르고 정확한 판단을 내리기 위해 적극적으로 협의를 제안해야 할 것입니다.
헌법재판소의 위헌 결정 이후 정치권에서는 특정범죄가중처벌법(특별법) 개정안과 윤창호법이라는 도로교통법 개정을 위한 부칙안을 발의해 왔다.
또한 음주운전 과태료가 감경되지 않는 이유에 대한 인터뷰를 아래에 첨부하였으니 한번 읽어보세요. 또한 현재 음주운전으로 경찰 조사나 재판을 받고 계시다면 법률적인 도움이 필요하시면 언제든지 시우의 문을 두드리세요.
법무법인 시우 최재원 대표가 윤창호 법률조항 중 일부 조항이 위헌이라며 음주운전 재범 시효를 면담했다.
지난해 11월 헌법재판소가 윤창호 의원 법안 일부가 위헌이라며 가중처벌 시한을 정하지 않은 채…
음주운전 적발 사례 시유법무법인 최재원 변호사 인터뷰. 안녕하세요.강력한 처벌에도 불구하고 음주운전과 사회악의 주원인은 여전… blog.naver.com 50m NAVER Corp. , 부산광역시 연제구 법원로32번길 10 협성프라자빌딩 7층 지방법무법인 시우